Court ruling № 27303821, 09.08.2012, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/17357/12

У х в а л а

"09" серпня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по управлінню житлового господарства Дніпровського району м. Києва Житлова-експлуатаційна організація №406, Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»про повернення грошових коштів, придбаних без достатньої правової підстави, -

в с т а н о в и в :

06.08.2012р. до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) надійшла вказана позовна заява. Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 08.08.2012р. і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 09.08.2012р., що підтверджується даними цивільної канцелярії суду.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Судовий збір має бути сплачений позивачем за ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір»за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 38012871

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206700005

Код класифікації доходів бюджету 220300001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІП), Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

До суду має бути наданий оригінал документу, який підтверджує його оплату.

Враховуючи те, що до суду надана копія квитанції №55-1574 від 22.06.2012р., яка не можу бути визнана документом, який підтверджує сплату позивачем судового збору, вважаю, що доцільно встановити позивачу строк для усунення цього недоліку.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства по управлінню житлового господарства Дніпровського району м. Києва Житлова-експлуатаційна організація №406, Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»про повернення грошових коштів, придбаних без достатньої правової підстави -залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 5-ти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Бартащук