Decision № 27301643, 30.05.2012, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/5787/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" травня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач -ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_3 неустойки за прострочення сплати аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 березня 1993 року. Від шлюбу у них народилися діти -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

17 грудня 1998 року шлюб було розірвано.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.1998р. було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 з усіх видів заборгованості щомісячно, починаючи з 23.01.1998 року і до досягнення ними повноліття, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Протягом часу, з якого відповідач повинен був сплачувати аліменти, а саме - з 1998 року, останній усіляко ухиляється від належного виконання судового рішення шляхом несплати аліментів на утримання дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року син сторін - ОСОБА_4 досяг повноліття, а ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер.З лютого 2011 року аліменти нараховувались державним виконавцем лише на доньку -ОСОБА_5 у розмірі ? з усіх видів заробітку відповідача.

Згідно довідки-розрахунку по аліментах № 2456 від 31.01.2012 року, виданої Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 року заборгованість відповідача по аліментах становить 87 177,00 грн.

Заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей виникла саме з вини відповідача, оскільки ОСОБА_3 свідомо не сплачував аліменти, будучи працездатною людиною з нормальним достатком.

Загальна сума неустойки за прострочення сплати відповідачем аліментів на утримання дітей становить, згідно наданого позивачем розрахунку, 226 655,13 грн.

Вказану суму неустойки позивач просить стягнути з відповідача, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні.

Представник позивача надала суду пояснення щодо наданого розрахунку пені і пояснила, що розрахунок пені здійснювався за період часу з січня 2009 року на підставі судової практики Верховного Суду України щодо механізму нарахування неустойки, надала судові рішення суду касаційної інстанції.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що аліменти на утримання дітей сплачував періодично і частково, проти належних доказів сплати у себе не зберігав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення зі ОСОБА_3 неустойки за прострочення сплати аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі до 17 грудня 1998 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадського стану Харківського району м. Києві (а.с. 4).

Від цього шлюбу мали двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

ОСОБА_4, досягнувши повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер. (а.с. 6).

Згідно з дублікатом виконавчого листа № 2-606/1998 року, виданого 28 вересня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва рішенням суду вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 з усіх видів заборгованості щомісячно, починаючи з 23.01.1998 року і до досягнення ними повноліття, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с. 8).

Відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа № 2-606 від 28.09.2011р. Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів, виданої старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУБ у м. Києві, станом на 01.12.2011 року заборгованість відповідача по аліментах становить 871 77,00 грн.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 195 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок неустойки на предмет дотримання положень про те, що аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісяця, а неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення, судом приймається даний розрахунок до уваги. Так, кількість днів прострочення становить 1122, неустойка обрахована виходячи з 1% за кожен день прострочення на щомісячну заборгованість відповідача по аліментам згідно довідки ВДВС про заборгованість по аліментам.

Жодного належного доказу на підтвердження сплати відповідачем аліментів суду не надано, також, такі докази відсутні у матеріалах виконавчого провадження №1665/20.

Доказів, які б свідчили про наявність підстав зменшити розмір неустойки, відповідач суду також не надав.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 226 655, 13 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 266 грн. 55 коп., який належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 213-216, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 226 655 грн. 13 коп. та судовий збір в сумі 2 266 грн. 55 коп., а всього стягнути 228 921 грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: