Court ruling № 27301581, 28.05.2012, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/8299/12

У Х В А Л А

іменем України

"28" травня 2012 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»про поділ спільного майна подружжя, на підставі якої ухвалою суду було відкрито провадження у цивільній справі.

Попереднє судове засідання проведене з метою з'ясування можливості мирного врегулювання спору до судового розгляду та визначення кола осіб, яких необхідно залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що спір сторонами в мирному порядку не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_5 підтримана заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, заявила клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи та про виклик свідків. Вказані клопотання були судом задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 позов не визнали, звернулися з зустрічним позовом про визнання права особистої приватної власності та про поділ спільного майна подружжя.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом не виконані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору за ставкою, встановленою ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за позовні вимоги майнового характеру - 1% ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2012р. = 214 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 219 грн. 00 коп.).

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 38012871

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206700005

Код класифікації доходів бюджету 220300001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІП), Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696, а до суду має бути наданий оригінал документу, який підтверджує його оплату.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність надання ОСОБА_2 строку для усунення зазначеного недоліку -до 11 червня 2012 року, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Крім зустрічного позову, відповідачем та її представником були заявлені клопотання про витребування документів у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), з Полтавського обласного нотаріального архіву (м. Полтава, вул. Шевченко, 13-а), про виклик свідків, про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов'язковою та про витребування документів з Державної митної служби України та Департаменту організації митного контролю.

Судом відмовлено у клопотанні про витребування документів з Державної митної служби України та Департаменту організації митного контролю, решта клопотань відповідача судом задоволені.

Третя особа - ОСОБА_4 заявив самостійні вимоги щодо предмета спору, пред'явивши позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з вимогами ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Перевіривши виконання вимог ЦПК України, судом встановлено, що позовну заяву третьою особою подано з додержанням вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України.

Таким чином, у ході підготовки справи до судового розгляду судом були виконані вимоги ст. 130 ЦПК України.

З урахуванням думки сторін щодо можливості призначення справи до судового розгляду, взявши до увагу клопотання представника відповідача про призначення справи в строк, більш пізній за 15 червня 2012 року (відпустка), чергову відпустку головуючого у справі з 18 червня 2012 року, необхідність направлення чисельної кількості запитів про витребування письмових доказів та інформації, керуючись ст.ст. 130, 133, 137, 157 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 02.08.2012 на 10:30 год., в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 207.

Про час та місце розгляду справи повідомити та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов'язковою.

Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 -виконати недоліки, зазначені в даній ухвалі суду в строк до 11 червня 2012 року.

Копію ухвали видати направити сторонам, а третій особі -ПАТ «ОТП Банк»направити також копії зустрічної позовної заяви та позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами та доданих до них документів.

Направити запити про витребування документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Бартащук