Court ruling № 27301341, 14.05.2012, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/8497/12

УХВАЛА

іменем України

"14" травня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18 квітня 2012р. подана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не були виконані вимоги ст. 119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 28 квітня 2012 року.

Згідно поштового повідомлення про вручення, копія ухвали суду від 18 квітня 2012р. отримана позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 24 квітня 2012 року.

Враховуючи строк, необхідний для поштового пересилання повідомлень, з огляду на те, що вказані недоліки станом на 14 травня 2012 року позивачем не усунуті, суд вважає, що заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -визнати неподаною та повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. П. Бартащук