СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2012 року Справа № 2604/7593/12
м.Київ_______
місто
Суддя _В.П. Гончарук__
прізвище, ініціали судді
_____ Дніпровського районного суду м.Києва___
найменування суду
розглянувши заяву заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах
ОСОБА_1 до
(вказати прізвище, ім'я та по батькові, назву заявника)
_____ ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»_____
про видачу судового наказу по стягненню суми_заборгованості_по заробітній платі
(вимоги заявника)
відповідно до ст.ст.95, 96, 97, 98, 102, 103, п.5 Розділу 11 ЦПК України, ст.ст. 94,116,117,КЗпП України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ЄРДПОУ 20064284_______
адреса боржника, місце проживання або місце знаходження
____________
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь ____ ОСОБА_1 ___
ПІБ, найменування стягувача
__ АДРЕСА_1____
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
ідентифікаційний код (за наявності)
7711,10 (сім тисяч сімсот одинадцять) грн.10 коп. боргу по виплаті заробітної плати______________
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
на користь__ _______ держави________
судового збору 107,30 (сто сім) грн. 30коп. ___________
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ __В.П. Гончарук_____
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
The court decision No. 27300403, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2604/7593/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: