Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-664/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2012 р. Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д., розглянувши в м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДАІ Овруцького РВ УМВС сержанта міліції Овчиннікова Михайла Михайловича про поновлення процесуального строку та визнання дій працівника ВДАІ та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення процесуального строку та визнання дій працівника ВДАІ та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме -не надано доказів про час отримання ним постанови про накладення штрафу, на підтвердження вимог про поновлення строків на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Крім того, адміністративний позов не оплачений судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір». У відповідності до ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Так, згідно ч.1 ст.89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір. Крім того, в КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, а в даному випадку до суду поданий позов, а не скарга. Таким чином, виходячи із цих підстав, сплата судового збору є обов'язковою.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір»№ 3674 від 08.07.2011 року, розмір ставки судового збору по адміністративним справам за подання до суду позову у справах немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, які необхідно перерахувати на рахунок: 22030001 «Судовий збір»м. Коростень, Коростенське управління державної Казначейської служби України в Житомирській області, р/р 31215206700006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, Код банку 811039, банк: ГУДКСУ у Житомирській області в розмірі 32,19 гривень.
Також, необхідно уточнити коло відповідачів по справі.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДАІ Овруцького РВ УМВС сержанта міліції Овчиннікова Михайла Михайловича про поновлення процесуального строку та визнання дій працівника ВДАІ та скасування постанови про адміністративне правопорушення-залишити без руху та надати позивачу строк п"ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків для усунення недоліків та роз'яснити, що в разі їх не виправлення заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя :
The court decision No. 27299740, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-а-664/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: