Decision № 27299441, 04.03.2012, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
04.03.2012
Case No.
2107/74/2012
Document №
27299441
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2107/74/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"04" березня 2012 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіХоменко В. Г.

при секретаріМолошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № 004-21031-150807 від 15.08.2007 року ОСОБА_1 надано кредит у сумі 1 498,56 грн. на придбання майна, на умовах, визначених договором, з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 14.08.2008 року. Відповідачка взяті на себе за договором зобовязання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2011 року становила 2 047,23 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту 1 379,53 грн., заборгованості за відсотками 83,30 грн., заборгованості за комісіями 584,40 грн. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 2 047,23 грн. та судові витрати у сумі 188,20 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, повторно не зявилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

15.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено договір № 004-21031-150807, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 1 498,56 грн.

Відповідно до умов договору даного договору ОСОБА_1 зобовязана була повернути кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше 14.08.2008 року.

Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у відповідачки перед банком виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2011 року становила 2 047,23 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту 1 379,53 грн., заборгованості за відсотками 83,30 грн., заборгованості за комісіями 584,40 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором. Якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобовязаний нести відповідальність за порушення зобовязання за прострочення платежу, а якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати проценти, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № 46062578 від 20.12.2011 року позивачем сплачений судовий збір у сумі 188,20 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (10.04.1985 р. н., ідент. номер НОМЕР_1 за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Суворова, 70/2) на користь ПАТ «Дельта Банк»(04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, власний МФО № 380236), заборгованість у сумі 2 047 (дві тисячі сорок сім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судові витрати сплачений судовий збір у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Генічеським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 27299441 ?

Документ № 27299441 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27299441 ?

Дата ухвалення - 04.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27299441 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27299441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27299441, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 27299441, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 27299441 refers to case No. 2107/74/2012

This decision relates to case No. 2107/74/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27299437
Next document : 27299442