ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" листопада 2012 р.
Справа № 5017/2012/2044
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Філінюка І.Г.,
Суддів: Лисенко В.А., Мацюри П.Ф.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”
на ухвалу господарського суду Одеської області № 5017/2012/2044 від 23.10.2012 р.
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”
до Приватного підприємця „Рефтранс”
про спонукання укласти договір в редакції позивача
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2012 р. повернуто без розгляду позовну заяву ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” до ПП „Рефтранс” про спонукання укласти договір в редакції позивача, а також повернуто з державного бюджету судовий збір, сплачений за подання вказаної позовної заяви.
31.10.2012 р. до господарського суду Одеської області від ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 23.10.2012 р., в якій скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та оскаржувану ухвалу скасувати.
Отже, ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” звернулось до суду з апеляційною скаргою після закінчення процесуального строку на її подання, установленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, до матеріалів апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду від 23.10.2012 р., вмотивоване пропущенням вказаних строків з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” до сьогодні не отримало, а про повернення та його підстави стало відомо лише 26.10.2012 р. з Єдиного реєстру судових рішень.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали суду від 23.10.2012 р., у зв’язку з чим вказаний строк підлягає поновленню.
При цьому подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2012 р. о 12:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-439.
5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т. ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лисенко В.А.
Суддя Мацюра П.Ф.
The court decision No. 27296871, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5017/2012/2044. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: