Court ruling № 27296702, 06.11.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 листопада 2012 року Справа № 16/5026/1727/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши заяву ВАТ "Шрамківський цукровий завод" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2012 року у справі №16/5026/1727/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Трейд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ", на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання права власності на майно та витребування його із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2012 року представник ВАТ "Шрамківський цукровий завод" Гураль С.П подав заяву від 03 листопада 2012 року №6687/14-10-08-2102, у якій просить "Переглянути за нововиявленими обставинами прийняте господарським судом Черкаської області рішення по справі №16/5026/1727/2011 від 02 лютого 2012 року" (примітка: у лапках дослівно до прохальної частини заяви).

Також заявником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Відповідно до ст.2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду заяву розподілено судді Курченко Н.М.

Розглянувши заяву представника ВАТ "Шрамківський цукровий завод" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Представником позивача до суду подана заява від 03 листопада 2012 року №6687/14-10-08-2102, однак до неї додані поштові квитанції від 27.10.2012 року та описи вкладення від 27.10.2012 року, з яких вбачається, що іншим учасникам процесу направлена заява №6672/14-10-02-2012 від 25.10.2012 року, тобто інша заява, ніж та, що подана до суду.

Зазначені обставини відповідно до ч.6 ст.113 ГПК України є підставою для не прийняття до розгляду і повернення заявникові заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Після усунення вказаних обставин заява може бути подана повторно.

Також вважаю необхідним звернути увагу заявника на те, що у заяві не визначено, яке рішення просить заявник прийняти за результатами перегляду зазначеного ним рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" заявнику підлягає поверненню судовий збір в сумі 1031,77 грн., сплачений по квитанції №4960.45.1 від 03.11.2012 року.

Судовий збір в сумі 577,73 грн., сплачений по платіжному дорученню №04 від 25.10.2012 року, повернутий заявнику ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.10.2012 року №5026/1727/2012 і тому повторному поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 112, п.п. 2 ч. 6 ст.113 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду і повернути ВАТ "Шрамківський цукровий завод" заяву від 03 листопада 2012 року №6687/14-10-08-2102 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2012 року у справі №16/5026/1727/2011.

Повернути відкритому акціонерному товариству "Шрамківський цукровий завод" судовий збір в сумі 1031,77 грн., сплачений по квитанції №4960.45.1 від 03.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

СУДДЯ Н.М.Курченко