Court ruling № 27296288, 15.08.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.08.12 Справа№ 5015/7056/11

Розглянувши матеріали за заявою: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Львівської філії ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Львів

Про: виправлення помилки в наказі, виданому на виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/7056/11

За позовом: : Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Львівської філії ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго”, м.Червоноград, Львівська область

про стягнення 7 638 218 грн. 26 коп.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

Від прокуратури: не з”явився;

Від позивача: не з”явився;

Від відповідача: не з”явився.

Господарським судом Львівської області 20.12.2011 року прийнято рішення у справі №5015/7056/11, яким повністю задоволено позовні вимоги Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Львівської філії ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Львів та стягнуто з Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго”, м.Червоноград, Львівська область на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Львівської філії ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Львів 7 638 218 (сім мільйонів шістсот тридцять вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 26 коп. (з яких: 6 733 149,08 грн. - основний борг; 526 532,26 грн. –пеня; 215 460,77 грн. –інфляційні; 163 076,15 грн. –3% річних) з розстрочкою виконання рішення на один рік:

- січень 2012 року –636 518 (шістсот тридцять шість тисяч п”ятсот вісімнадцять) грн. 19 коп.

- лютий 2012 року - 636 518 (шістсот тридцять шість тисяч п”ятсот вісімнадцять) грн. 19 коп.

- березень 2012 року - 636 518 (шістсот тридцять шість тисяч п”ятсот вісімнадцять) грн. 19 коп.

- квітень 2012 року - 636 518 (шістсот тридцять шість тисяч п”ятсот вісімнадцять) грн. 19 коп.

- травень 2012 року - 636 518 (шістсот тридцять шість тисяч п”ятсот вісімнадцять) грн. 19 коп.

- червень 2012 року - 636 518 (шістсот тридцять шість тисяч п”ятсот вісімнадцять) грн. 19 коп.

- липень 2012 року - 636 518 (шістсот тридцять шість тисяч п”ятсот вісімнадцять) грн. 19 коп.

- серпень 2012 року - 636 518 (шістсот тридцять шість тисяч п”ятсот вісімнадцять) грн. 19 коп.

- вересень 2012 року - 636 518 (шістсот тридцять шість тисяч п”ятсот вісімнадцять) грн. 19 коп.

- жовтень 2012 року - 636 518 (шістсот тридцять шість тисяч п”ятсот вісімнадцять) грн. 19 коп.

- листопад 2012 року - 636 518 (шістсот тридцять шість тисяч п”ятсот вісімнадцять) грн. 18 коп.

- грудень 2012 року - 636 518 (шістсот тридцять шість тисяч п”ятсот вісімнадцять) грн. 18 коп.

На виконання рішення видано наказ №5015/7056/11 від 23.01.2012року.

При виготовленні наказу було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату прийняття рішення господарського суду (помилково вказано: “20 грудня 2012 року”, замість: “20 грудня 2011 року”.)

Представник позивача 06.08.2012 року звернувся до суду про виправлення помилки в наказі від 23 січня 2012 року у справі №5015/7056/11, подавши через канцелярію суду відповідну заяву (вх.№ 17100/12 від 06.08.12 року).

Ухвалою суду від 08.08.2012 року прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 15.08.2012 року на 10год. 30хв.

В судове засідання Прокурор та представники заявника та відповідача по справі не з”явилися.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги наведене вище, матеріали у справі, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформлені наказу від 23.01.2012 року у справі №5015/7056/11.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити помилку, допущену при оформлені наказу господарського суду Львівської області від 23.01.2012 року у справі №5015/7056/11 (виготовленого на бланку №011065) та вважати вірним у тексті наказу: “На виконання рішення господарського суду від “20” грудня 2011 року”, замість: “На виконання рішення господарського суду від “20” грудня 2012 року”.

2. В решті текст наказу вважати вірним.

Суддя Кітаєва С.Б.