Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 3-5-28332/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.12.2008г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Центральном районе г.Николаева в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , идентификационный код НОМЕР_1 ,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП,
установил:
14.11.2008г. в ходе проверки кафе ІНФОРМАЦІЯ_4 , расположенного по адресу АДРЕСА_2 , выявлен факт нарушения ОСОБА_1 требований п. 1,2 ст.3 Закона Украины от 01.06.2000г. № 1776-3 «О применении РРО в сфере торговли общественного питания и услуг», а именно не проведение расчетной операции через РРО и не распечатывание и невыдача соответствующего расчетного документа, чем совершила административное правонарушение ч.1 ст.155-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 явилась. Вину признала, подтвердив данные, изложенные в протоколе.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом НОМЕР_2 .
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. ст.155-1 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.155-1, ст.ст.283-286 КУоАП суд,-
постановил:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34грн.
Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет Центрального района г.Николаева на р/с 31412542700006, ЕГРПОУ 23626096, МФО 826013, код 23030300.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.
Судья Галагуза В.В.
The court decision No. 2729621, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 23.12.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-5-28332/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: