Decision № 27296162, 08.11.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.11 Справа№ 11/308

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Кохановській Ю.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського МКП "Львівтеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Житловий кооператив № 140, м. Львів

про: стягнення 32 238,43 грн.

Представники :

Від прокурора: Лящук Т.І. - помічник прокурора

Від позивача: Кіндрат Б.Я. - ю/к ( Довіреність б/н від 04.08.2011р. )

Від відповідача: не з'явився

Прокурору та представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі ЛМКП "Львівтеплоенерго", м. Львів до відповідача -Житловий кооператив № 140, м. Львів про стягнення 32 238,43 грн.

Ухвалою суду (суддя Сало І.А.) від 27.09.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.10.2007р.

Ухвалою суду від 23.10.2007р. провадження у справі зупинено до вирішення Господарським судом Львівської області пов'язаної із даною справи № 10/313А.

У зв'язку з відставкою судді Сала І.А. розпорядженням в.о. голови Господарського суду Львівської області справу передано судді Ділай У.І.

Враховуючи те, що з моменту зупинення провадження у справі пройшов тривалий період часу, 05.09.2011р. судом скеровано на адресу сторін лист з проханням повідомити про результати розгляду справи №10/313А.

У відповідь на запит суду від 05.09.2011р. № 11/308/2/11 від позивача поступив лист, в якому повідомляється, що станом на 19.09.2011 р. рішення у справі № 10/113 А не прийнято.

21.10.2011р. в канцелярію суду надійшло клопотання Прокуратури Галицького району м. Львова № 11/308(07) від 19.10.2011р., в якому прокурор зазначає, що на даний час у м. Львові склалася критична ситуація щодо стабільного та безперервного теплопостачання у зв'язку із реальною можливістю відключення ЛМКП "Львівтеплоенрго" від газопостачання. Причиною вищевказаного є заборгованість абонентів ЛМКП "Львівтеплоенерго" за поставлену теплову енергію, внаслідок чого виникла значна заборгованість підприємтсва перед газопостачальними організаціями. З огляду на вищевикладене та враховуючи важкий фінансовий стан теплопостачального підприємства, прокурор просить суд провадження у справі поновити.

Ухвалою суду від 24.10.2011р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2011р.

В судовому засіданні 08.11.2011р. прокурор та позивач з'явились, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити.

Явку представника відповідача в судове засідання не забезпечено.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

23.09.2005р. між ЛМКП «Львівтеплоенерго»та ЖК № 140 укладено Договір №3987/А про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач у свою чергу зобов'язувався її отримувати і оплачувати за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

У п. 6.3. Договору сторони погодили, що вартість фактично спожитої ним теплової енергії відповідач сплачує до 25-го числа місяця, наступного за звітним.

Проте, як зазначається у позовній заяві, договірних зобов'язаннь щодо оплати теплової енергії Житловий кооператив № 140 належно не виконало. Станом на 10.09.2007р. у відповідача перед позивачем склалась заборгованість за постачання теплової енергії в гарячій воді в розмірі 31 268,66 грн.

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію посилаючись на п.7.2.3 Договору позивач просить стягнути з відповідача 969,77 грн. пені.

Загальна сума позовних вимог становить 32 238,43 грн.

Суд заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено судом спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору №3987/А про постачання теплової енергії в гарячій воді від 23.09.2005р., на виконання умов якого відповідачу постачалась теплова енергія в гарячій воді.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У п. 3.2.2. Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 23.09.2005р. передбачено обов'язок відповідача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені Договором.

У відповідності із п. 6.1 та 6.3 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться відповідно до встановлених тарифів до 25-го числа місяця, наступного за звітним.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що договірних зобов'язань щодо оплати теплової енергії відповідач належно не виконав, в результаті чого у нього перед позивачем склалась заборгованість за постачання теплової енергії в гарячій воді в розмірі 31 268,66 грн.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вищевказане, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 31 268,66 грн. основної заборгованості за постачання теплової енергії в гарячій воді обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо стягнення з відповідача пені, суд зазначає наступне.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.7.2.3 Договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення.

З врахуванням наведених вище норм, в частині стягнення 969,77 грн. пені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів оплати теплової енергії суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Житлового кооперативу № 140 (79066, м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 17. Код ЄДРПОУ 25250784) на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1 Код ЄДРПОУ 05506460) 31 268,66 грн. основної заборгованості та 969,77 грн. пені; Разом - 32 238,43 грн.

3. Стягнути з Житлового кооперативу № 140 (79066, м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 17. Код ЄДРПОУ 25250784) в доход державного бюджету (отримувач -УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 322,38 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя У.І. Ділай

Повний текст рішення виготовлено і підписано 10.11.2011р.