Court ruling № 27296129, 05.11.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 5013/100/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні заяви позивача за № 2/3-1632/1 та № 2/3-1632/2 від 22.10.2012 року про виправлення помилки в наказах у справи № 5013/100/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства "Капрем", м. Кіровоград

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гребенара Василя Івановича, м. Кіровоград

про стягнення 157893,86 грн.

Представники учасників судового процесу в засіданні суду участі не приймали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2012р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" задоволено частково.

Вказаним рішенням стягнуто з приватного підприємства "Капрем" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" заборгованість за кредитним договором № 23308/01 від 02.04.2008 року в сумі 154293,86 грн з яких: 90000,00 грн заборгованість по основній сумі боргу; 62694,03 грн заборгованість по сплаті відсотків за період з 28.11.2008 року по 15.12.2011 року; 1599,83 грн сума пені за прострочення сплати відсотків за період з 16.12.2010 року по 15.12.2011 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням від 30.03.2012 року, господарський суд стягнув з приватного підприємства "Капрем" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" судовий збір в сумі 3085,24 грн.

На виконання рішення суду від 26.03.2012 року та додаткового рішення від 30.03.2012 року у даній справі видано та направлено стягувачеві накази № 5013/100/12 від 18.04.2012 року.

24.10.2012 року на адресу господарського суду надійшли заяви № 2/3-1632/1 та № 2/3-1632/2 від 22.10.2012 року про виправлення помилки в наказах .

У вказаних заявах стягувач просить суд виправити помилку допущену при оформленні наказів господарського суду № 5013/100/12 від 18.04.2012 року та зазначити вірну дату набрання рішеннями законної сили, а саме: рішення суду від 26.03.2012 року - 13.04.2012 року, додаткове рішення від 30.03.2012 року - 10.04.2012 року.

Ухвалою суду від 25.10.2012 року призначено вказані заяви до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи заяви стягувача, господарський суд враховує, що при оформленні та видачі наказів суду № 5013/100/12 від 18.04.2012 року про стягнення з ПП "Капрем" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" заборгованості в сумі 154293,86 грн та про стягнення судового збору в сумі 3085,24 грн, було допущено помилку в зазначені дати (рік) набрання законної сили рішення суду від 26.03.2012 року, а саме зазначено - "13.04.2011 року" замість - "13.04.2012 року" та додаткового рішення від 30.03.2012 року, зазначено - "10.04.2011 року" замість - "10.04.2012 року".

Згідно норм ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Як вбачається з матеріалів даної справи ні рішення суду від 26.03.2012 року, а ні додаткове рішення від 30.03.2012 року сторонами не оскаржувалися.

Господарський суд враховує, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Отже, враховуючи норми ст.ст. 85, 89 ГПК України, рішення суду від 26.03.2012 року у справі № 5013/100/12, повний текст якого підписано 02.04.2012 року набрало законної сили - 13.04.2012 року, додаткове рішення від 30.03.2012 року набрало законної сили - 10.04.2012 року.

У зв'язку з вказаним, господарський суд задовольняє заяву ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" про виправлення описки в наказах суду № 5013/100/12 від 18.04.2012 року, які видано на виконання рішення господарського суду від 26.03.2012 року та додаткового рішення від 30.03.2012 року у даній справі. Правильною датою набрання законної сили рішення суду від 26.03.2012 року зазначену у наказі № 5013/100/12 від 18.04.2012 року вважати - "13.04.2012 року", набрання законної сили додаткового рішення від 30.03.2012 року у наказі № 5013/100/12 від 18.04.2012 року вважати - "10.04.2012 року".

Враховуючи, що заявником разом із заявою направлено до суду оригінали наказів № 5013/100/12 від 18.04.2012 року, проте нормами ст. 117 ГПК України, не передбачено видачу нового наказу після виправлення помилки, тому господарський суд вважає за необхідне повернути вказані оригінали наказів позивачеві (стягувачеві).

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" про виправлення описки в наказах № 5013/100/12 від 18.04.2012 року, які видано на виконання рішення господарського суду від 26.03.2012 року та додаткового рішення від 30.03.2012 року у справі № 5013/100/12.

Вважати датою набрання законної сили рішення суду від 26.03.2012 року у наказі № 5013/100/12 від 18.04.2012 року - "13.04.2012 року", датою набрання законної сили додаткового рішення від 30.03.2012 року у наказі № 5013/100/12 від 18.04.2012 року - "10.04.2012 року".

Ухвала про виправлення помилки у наказі набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів господарського суду № 5013/100/12 від 18.04.2012 року.

Примірники ухвали надіслати позивачеві разом із оригіналами наказів суду № 5013/100/12 від 18.04.2012 року на адресу:

- м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93;

відповідачеві на адресу:

- м. Кіровоград, вул. Промислова, буд. 1;

третій особі на адресу:

- м. Кіровоград, вул. Красіна, буд. 38.

Суддя Т. В. Макаренко