ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.11.12 Справа № 21пд/5014/2789/2012
Суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за позовом
позивача - Приватного підприємства «Еліс Транс Центр», м. Чернігів,
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго",
м. Луганськ,
про визнання договору недійсним
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви від 05.11.2012 б/н до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 11 годин 00 хвилин 16.11.2012 в приміщенні господарського суду Луганської області, кімната № 337.
3. Зобов'язати:
- позивача -надати суду докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (ч. 4 ст. 63 ГПК України); заперечення на відзив відповідача та докази його надіслання останньому, документальне і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, - для огляду в засіданні, їх належним чином засвідчені копії -для залучення до матеріалів справи (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики); правове обґрунтування правомірності пред'явлення позовної заяви без номеру від 05.11.2012 про визнання договору від 08.07.2012 №456 переуступки права вимоги недійсним за рішеннями господарського суду; оригінали спірних договорів за спірним договором від 08.07.2012 №456 -для огляду у засіданні; документальне обґрунтування вимог за договорами: №219/3 від 15.03.2000, №18 від 11.11.2000, №998/2 від 17.10.2011 з рішеннями суду;
- відповідача -відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу: довідку про включення до ЄДРПОУ, Статут та установчий договір (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені їх копії -до матеріалів справи); при наявності заперечень за позовом -документальне та нормативне їх обґрунтування; документальне підтвердження правового статусу відповідача на цей час з огляду на банкрутство; оригінали спірних договорів за спірним договором від 08.07.2012 №456 -для огляду у засіданні.
4. Зобов'язати відповідно до ст. ст. 38, 65 ГПК України:
- Головне управління статистики у Луганській області надати суду до 15.11.2012 письмові відомості про включення відповідача -Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго", ідентифікаційний код 21841896, вул. П.А. Сороки, буд. 16 "а", м. Луганськ, до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на цей час;
- Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради надати господарському суду до 15.11.2012 письмову інформацію про приналежність відповідача -Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго", ідентифікаційний код 21841896, вул. П.А. Сороки, буд. 16 "а", м. Луганськ, до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження їх на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяги із Державного реєстру) згідно із запитом, який додається до судового акту, та додатково - щодо засновників та їх адрес.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
5. Ухвалу надіслати:
- позивачу (рекомендованим листом з повідомленням);
- відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням);
- Головному управлінню статистики у Луганській області;
- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (з запитами).
Суддя Т.Г. Кривохижа
The court decision No. 27296116, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 21пд/5014/2789/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: