ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.11.2012№02-21/3838-2012
Суддя І.К. Бєлоглазова, розглянувши матеріали
За позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідас», м. Сімферополь
Про стягнення 68 188,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідас», м. Сімферополь, про стягнення заборгованості за договором від 19.09.2011 у розмірі 68 188,15 грн.
Згідно вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. До заяви необхідно надати документ, що підтверджує відповідні повноваження особи, яка має право підписувати заяви.
Дану позовну заяву підписано представником за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк» Агєєвим Сергієм Анатолійовичем, повноваження якого на підписання позовної заяви нічим не підтверджено, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з пунктом 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, Україна, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі 1 609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №ВОРЕЗВОDMS від 03 жовтня 2012 року.
Додаток: на 62 арк.:
1. позовна заява від 03.10.2012 на 4 арк.;
2. копія довідки АА №241170 на 1 арк.;
3. копія свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 №054809 та копія ліцензії на 1 арк.;
4. копія статуту на 17 арк.;
5. копія заяви про відкриття рахунку на 1 арк.;
6. копія витягу з договору з тарифами на 19 арк.;
7. розрахунок заборгованості на 2 арк.;
8. копія виписки по рахунку відповідача на 2 арк.;
9. копія статуту ТОВ «Лідас» на 9 арк.;
10. копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Лідас» на 1 арк.;
11. копія претензії №29Q від 18.09.2012 на 1 арк.;
12. копія опису цінного листа на 1 арк.;
13. платіжне доручення №ВОРЕЗВОDMS від 03 жовтня 2012 року на 1 арк.;
14. опис цінного листа від 23.10.2012 з фіскальним чеком №2853 на 1 арк.;
15. акт канцелярії суду від 05.11.2012 на 1 арк.
Суддя І.К. Бєлоглазова
The court decision No. 27295448, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3838-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: