Court ruling № 27295243, 05.11.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

05 листопада 2012 р. Справа № 9/191/2011/5003

за заявою: Липовецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, код ЄДРПОУ 20088161 (вул. Леніна, 63, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

про приведення наказу господарського суду Вінницької області від 05.06.12 р. у справі №9/191/2011/5003 у відповідність з вимогами, встановлених Законом України "Про виконавче провадження"

за позовом: Липовецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, код ЄДРПОУ 20088161 (вул. Леніна, 63, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

Третя особа: ТОВ "Виробничо - навчальний центр" (вул. Леніна,53 м. Липовець 22500)

Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України (вул. Гоголя,10 м.Вінниця 21100)

про звільнення відповідачем частини нежилого приміщення

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Білоус І.М.

позивача: Каленюк Т.А., довіреність № 02-18/891 від 20.06.11 р. (головний спеціаліст - юрисконсульт;

відповідача: не з"явився;

третіх осіб: не з"явилися;

викликаний відповідно до ст. 30 ГПК України головний державний виконавець відділу ДВС Липовецького районного управління юстиції Пасічник Ю.В.: не з"явився.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.01.12 р. у справі №9/191/2011/5003 позов Липовецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, за участю третіх осіб ТОВ "Виробничо - навчальний центр", Регіонального відділення Фонду державного майна України про звільнення частини нежилого приміщення задоволено в повному обсязі. А саме, суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 зобов"язано звільнити частину нежилого приміщення площею 33,6 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і перебуває на балансі Липовецького районного центру зайнятості та стягнуто до Державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору.

05.06.12 р. та 08.06.12 р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.12 р., яка постановою Вищого господарського суду України від 30.08.12 р. залишена в силі рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.12 р. у справі №9/191/2011/5003 залишено без змін.

24.10.12 р. Липовецький районний центр зайнятості звернувся до суду з заявою №02-03/1796 від 23.10.12 р. про приведення наказу господарського суду Вінницької області від 05.06.12 р. у справі № 9/191/2011/5003, яким суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 зобов"язано звільнити частину нежилого приміщення площею 33,6 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і перебуває на балансі Липовецького районного центру зайнятості у відповідність з вимогами, встановлених Законом України "Про виконавче провадження", вказавши в ньому дані, що ідентифікують боржника (відповідача), тобто повне його найменування, місце проживання, ідентифікаційний код суб"єкта підприємницької діяльності.

Подана заява мотивована тим, що постановою відділу ДВС Липовецького районного управління юстиції відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 05.06.12 р. у справі № 9/191/2011/5003 з підстав невідповідності останнього ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

З метою з"ясування обставин, викладених у заяві суд зважаючи на приписи ч. 2-3 ст. 117 ГПК України ухвалою від 29.10.12 р. призначив її до розгляду в судовому засіданні на 05.11.12 р..

05.11.12 р. в судовому засіданні представник позивача (стягувача) подану заяву підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити.

Відповідач (боржник), треті особи, відділ ДВС Липовецького районного управління юстиції явку уповноважених представників до суду не забезпечили, хоча ухвалою суду від 29.10.12 р. про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

З урахуванням ч. 3 ст.117 ГПК України, яка вказує, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви №02-03/1796 від 23.10.12 р. Липовецького районного центру зайнятості за відсутності представників відповідача (боржника), третіх осіб, відділу ДВС Липовецького районного управління юстиції.

Розглянувши та дослідивши заяву позивача (стягувача) суд дійшов висновку, що за своїм змістом остання є клопотанням про виправлення помилки в наказі суду від 05.06.12 р. про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.12р. у справі № 9/191/2011/5003, яким суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 зобов"язано звільнити частину нежилого приміщення площею 33,6 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і перебуває на балансі Липовецького районного центру зайнятості.

За таких обставин, виправлення помилки в наказі суду від 05.06.12 р. у справі №9/191/2011/5003 тягне за собою необхідність виправлення описки і у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 27.01.12 р. у справі № 9/191/2011/5003 на підставі якого саме видано вищезазначений наказ. Допущена описка полягає в тому, що у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 27.01.12 р. не вказано повного найменування боржника (позивача), його місцязнаходження, ідентифікаційного коду суб"єкта господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд беручи до уваги те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.12 р. у справі № 9/191/2011/5003.

2. П. 2 резолютивної частини рішення суду від 27.01.12 р. у справі №9/191/2011/5003 викласти в наступній редакції:

"Суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентиф. НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) звільнити частину нежилого приміщення площею 33,6 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на балансі Липовецького районного центру зайнятості".

3. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, відділу ДВС Липовецького районного управління юстиції рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 63, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-навчальний центр "ВНЦ" (вул. Леніна, 53, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

5 - третій особі: Регіональне відділення Фонду державного майна України (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100)

6 - відділу ДВС Липовецького районного управління юстиції (вул. Леніна, 55, м. Липовець, Вінницька область, 22500)