№ 27291256, 19.10.2012, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
19.10.2012
Case No.
2515/11662/2012
Document №
27291256
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2515/11662/2012

Провадження №3/2515/3625/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Степове, вул. Молодіжна буд. 7, суд ,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 11.08.2012 року о 12 год. 40 хв. до зони митного контролю п/п „Нові Яриловичі у напрямку з Білорусії в Україну по смузі спрощеного митного контролю „зелений коридор заїхав рейсовий автобус „Ікарус, сполученням „Гомель-Чернігів, д.н.з. ЕВ6096, під керуванням громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, в якості пасажира в автобусі слідувала громадянка України ОСОБА_1 Під час здійснення митного контролю пасажирці ОСОБА_1 була видана митна декларація в якій громадянка ОСОБА_1 не вказала про наявність будь-яких товарів чи предметів. Після заповнення митної декларації та проведення усного опитування був проведений, спільно з представниками Державної прикордонної служби, огляд салону та багажного відділення автобуса.

В ході проведення огляду було виявлено в багажному відділенні автобуса 3 сумки, та в задній частині пасажирського салону біля вхідних дверей 2 сумки, які належали пасажирці ОСОБА_1. При огляді вмісту сумок, серед особистих речей та продуктів харчування для власного споживання було виявлено не задекларовані та не заявлені усно цигарки 83 блоки, загальною кількістю 16600 шт. марки „NZ золоті 6000 шт., вартістю 600 грн., марки „Премєр 2000 шт., вартістю 200 грн., марки „Квин супер слимс рожеві 1200 шт., вартістю 180 грн., марки „Квин супер слимс зелені 200 шт., вартістю 30 грн., марки „Фест червоні 1000 шт., вартістю 100 грн., марки „Фест сині 800 шт., вартістю 80 грн., марки „Магнат 1000 шт., вартістю 100 грн., марки „NZ слимс 600 шт., вартістю 90 грн., марки „NZ чорні 3800 шт., вартістю 380 грн., що перевищує норму для ввезення громадянами тютюнових виробів на митну територію України згідно п.2 ст. 376 МК України та підлягають письмовому декларуванню. Вищевказані товари не були задекларовані за встановленою формою ні письмово, ні усно. У своєму поясненні ОСОБА_1 вказала, що не знала, що ці товари потрібно декларувати та купила їх для власного споживання.

Таким чином ОСОБА_1 не задекларувала товари, що переміщувала через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: цигарки „NZ, „Премєр, „Квин супер слимс, „Магнат, „Фест, загальною кількістю 16600 шт., загальною вартістю (згідно висновку експерта від 30.08.2012 року № 11.3-292-Т) - 6214 грн. 50 коп., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 106 грн. 95 коп. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягувана в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна її заява від 11.08.2012 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було розяснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 11.08.2012 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 106 грн. 95 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 6214 грн. 50 коп., стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 11 серпня 2012 року (а.с.17), загальною вартістю 6214 грн. 50 коп., який знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Чернігівської митниці на р/р 31254272210056, код отримувача 14253288, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, - 106 грн. 95 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов

Часті запитання

Який тип судового документу № 27291256 ?

Документ № 27291256 це

Яка дата ухвалення судового документу № 27291256 ?

Дата ухвалення - 19.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27291256 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27291256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27291256, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 27291256, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 19.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 27291256 refers to case No. 2515/11662/2012

This decision relates to case No. 2515/11662/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27291193
Next document : 27320175