Справа № 106/7824/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2012 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Вільховий І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим, ГУ ПФУ України в АР Крим про зобовязання провести певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим, ГУ ПФУ України в АР Крим про зобовязання провести певні дії.
Вищезазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 32 грн. 19 коп. на р/р 31214206700015, Отримувач коштів УДКС в м. Євпаторія (м. Євпаторія, АР Крим) 22030001, код отримувача 37940108 (код за ЄДРПОУ), банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098.
Згідно зі ст. 108 КАС України позовну заяву, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, слід залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим, ГУ ПФУ України в АР Крим про зобовязання провести певні дії залишити без руху, надавши позивачеві термін до 03.08.2012 року, для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позову не будуть усунені, позов вважатиметься неподаним і буде повернений позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.М.Вільховий
The court decision No. 27290628, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 106/7824/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: