Справа № 106/7360/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2012 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Вільховий І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житовик 3»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території,
в с т а н о в и в:
Заява Комунального підприємства «Житовик 3»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території надійшла до Євпаторійського міського суду 11.07.2012 року.
За інформацією про реєстрацію місця знаходження боржника, справа підсудна цьому суду.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 98 ЦПК України.
Керуючись ст. 100, 102 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Житовик 3»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.
20.07.2012 року провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Вільховий
The court decision No. 27290487, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 106/7360/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: