№ 27288014, 07.11.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 812/8235/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПС України СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором департаменту бух. Обліку головний бухгалтер ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 р. головним державним податковим ревізором інспектором сектору податкового контролю юридичних осіб відділу податкового супроводження підприємств машинобудування СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ОСОБА_2 при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод», код за ЄДРПОУ 25480917, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна б. 8, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено показник рядка 2.1 декларації з ПДВ за червень 2012 року(експортні операції) всього на суму 74203 грн., а також завищено розмір від*ємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за червень 2012 року на суму 25540 грн., чим порушено п.п. 195.1.1, п. 195.1, ст.. 195, п. 198. 6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3 ст. 200, п. 201.1, п. 201.6 ст. 201Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 328890 від 17.09.2012 р., а також витягом з акту № 352/25-2/00222226 від 10.09.2012 року «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питання правомірності нарахування ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод», код ЄДРПОУ 25480917 від*ємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за травень 2012 року, червень 2012 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень 2012 року, яка виникла за рахунок від*ємного значення з ПДВ, що декларувалось у травні 2012 року.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:Боровікова А.І.