1/2609/1311/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Антипової І.Л.
при секретарі - Глушковій О.О.
з участю прокурора - Денисюка М.П..
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, студента 2-го курсу НТТУ «КПІ», мешкаюючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого -
за ст.309 ч.1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 09.09.2012 року приблизно о 10.00 год., знаходячись біля поля, розташованого на околиці с. Пустоварівка Білоцерківського району Київської області, у невстановленому судовим слідством місці, умисно, шляхом зривання листя від рослини дикоростучої коноплі, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб -канабіс, який поклав до кишені джинсових штанів в які він був одягнутий та переніс його до приміщення горища будинку АДРЕСА_2 в м. Біла Церква Київської області.
Після чого, 24.09.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні вищевказаного будинку, де долонями рук подрібнив листя рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб -канабіс, після чого, помістив до двох аркушів паперу, з яких зробив два паперові згортки, який в свою чергу поклав до кишені своєї спортивної куртки.
В подальшому, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, перевіз його з міста Біла Церква Київської області до міста Києва, а саме до Центрального залізничного вокзалу, який розташований на Вокзальній площі,1 в м. Києві.
Того ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв. у вестибюлі станції метро «Політехнічних інститут»КП «Київський метрополітен», ОСОБА_1 був затриманий працівником міліції, у якого в кімнаті міліції на вказаній станції, в присутності понятих при проведенні поверхневого огляду його речей, було вилучено два паперові згортки, що містили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб -канабіс, (що згідно висновку експерта № 1924х від 23.08.2012р. маса канабісу (в перерахунку на суху речовину становить -6,78 г.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив слухати справу в спрощеному порядку, без участі свідків на підставі ч.3 ст.299 КПК України та пояснив, що 09.09.2012 року приблизно о 10-00 годині, він знаходячись біля поля неподалік с. Пустоварівка Білоцерківського району Київської області побачив кущ коноплі та зірвав його. Після чого, він перевіз його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та заховав на горищі будинку. 24.09.2012 року він перебуваючи на горищі будинку де проживає, перетер листя коноплі та помістив до двох аркушів паперу. Того ж дня, він маршрутним таксі сполученням «Біла Церква»поїхав до м. Києва. Коли він їхав в метро, на станції «Політехнічний інститут», він був затриманий працівником міліції. У кімнаті міліції у присутності понятих у нього було вилучено поліетиленовий пакет з коноплею.
Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєнні злочину.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, а тому йому необхідно застосувати покарання, що не пов'язане з позбавленням волі.
Суд вважає необхідним речовий доказ -два паперові згортки, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою -6,78 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУМВС України в м. Києві -знищити (а.с.18-19).
Суд вважає за необхідне, стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в сумі 352 грн. 80 коп. за проведення хімічної експертизи, отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Банк ГУДКУ в Київській області, розрахунковий рахунок № 31253272210699, код 25575285, МФО -821018 (послуга експерта, код послуги 11012).
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази -два паперові згортки, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою -6,78 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУМВС України в м. Києві -знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 352 грн. 80 коп. за проведення експертизи, отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Банк ГУДКУ в Київській області, розрахунковий рахунок № 31253272210699, код 25575285, МФО -821018(послуга експерта, код послуги 11012).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 27287613, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2609/24828/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: