Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/2306/2012 Справа № 2020/7965/2012
У Х В А Л А
02 листопада 2012 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання - Люленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"у Комінтернівському районі м. Харкова", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ "ПриватБанк"звернулось до суду з позовом до ТОВ "УФА "ВЕРУС"в особі філії "ТОВ "УФА "ВЕРУС"у Комінтернівському районі м. Харкова", ОСОБА_1 про стягнення суми, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 57783,01 грн. за кредитним договором; стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"200,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 579,83 грн. судовий збір.
До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про застосування наслідків недійсності нікчемної угоди, в якій він просить встановити нікчемність угоди і застосувати реституцію, зобов'язавши відповідача повернути йому всі грошові кошти , сплачені ним з метою виконання угоди в сумі 20407,18 грн.
Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду с первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.
Пред'явлений первісний позов та зустрічний позов виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст поданої представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про застосування наслідків недійсності нікчемної угоди прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"у Комінтернівському районі м. Харкова", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя -О. А. Курганникова
The court decision No. 27287010, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2020/7965/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: