Court ruling № 27287010, 02.11.2012, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
02.11.2012
Case No.
2020/7965/2012
Document №
27287010
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/2020/2306/2012 Справа № 2020/7965/2012

У Х В А Л А

02 листопада 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"у Комінтернівському районі м. Харкова", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк"звернулось до суду з позовом до ТОВ "УФА "ВЕРУС"в особі філії "ТОВ "УФА "ВЕРУС"у Комінтернівському районі м. Харкова", ОСОБА_1 про стягнення суми, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 57783,01 грн. за кредитним договором; стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"200,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 579,83 грн. судовий збір.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про застосування наслідків недійсності нікчемної угоди, в якій він просить встановити нікчемність угоди і застосувати реституцію, зобов'язавши відповідача повернути йому всі грошові кошти , сплачені ним з метою виконання угоди в сумі 20407,18 грн.

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду с первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлений первісний позов та зустрічний позов виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про застосування наслідків недійсності нікчемної угоди прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"у Комінтернівському районі м. Харкова", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя -О. А. Курганникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 27287010 ?

Документ № 27287010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27287010 ?

Дата ухвалення - 02.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27287010 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27287010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27287010, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 27287010, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 27287010 refers to case No. 2020/7965/2012

This decision relates to case No. 2020/7965/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27286953
Next document : 27287013