Справа № 1628/1962/12
Провадження №2/1628/527/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2012 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Всіма суддями Семенівського районного суду Полтавської області по справі були заявлені самовідводи, які були задоволені, і справа була передана до Хорольського районного суду.
Після визначення судді автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.11-1 ЦПК України дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду Старокожко В.П.
Позивач має право порушити справу в суді, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, перепон для прийняття заяви немає.
Достатньо підстав для призначення справи до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11-1, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. .
Завести цивільну справу та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2012 року о 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: представника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" в якості представника позивача та ОСОБА_1 в якості відповідача .
Сторонам надіслати копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Старокожко В.П.
The court decision No. 27284979, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1628/1962/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: