Decision № 2728374, 06.11.2008, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

№2-1733/2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2008 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, після зменшення вимог якого вказав, що відповідачі є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення жилої площі за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що відповідачами у добровільному порядку не виконуються зобов’язання по оплаті наданих послуг, позивач просив стягнути з останніх суму заборгованості, яка складає за період з 01.05.2005 р. по 01.05.2008 р. – 597,07 грн., та 30 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 пред’явлений позов підтримала. В своїх пояснення посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилися, письмової заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що відповідачі зареєстровані у АДРЕСА_1 та користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надаються їм позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами в порушення вимог передбачених ст.. 68 ЖК УРСР не виконуються зобов’язання щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого з 01.05.2005 року по 01.05.2008 року утворилася заборгованість у сумі 597,07 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі своїми діями порушили права позивача на відшкодування йому послуг з обслуговування будинку водопостачанням та водовідведенням у зв’язку з чим, на думку суду, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному об’ємі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надані послуги у сумі 597,07 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 68 ЖК УРСР України , Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення “, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, ст.ст. 10.11, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” (код 03339851, р/р 2600741140411 Сєвєродонецька філія АБ “Укркомунбанк”, МФО 304740), заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 597 (п’ятсот дев’яносто сім) гривень 07 копійок за період з 01.05.2005 р. по 01.05.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито у сумі 17 (сімнадцять) грн.. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” (код 03339851, р/р 2600741140411 Сєвєродонецька філія АБ “Укркомунбанк”, МФО 304740), 10 (десять) грн.. судових витрат, пов’язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у сумі 17 (сімнадцять) грн.. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” (код 03339851, р/р 2600741140411 Сєвєродонецька філія АБ “Укркомунбанк”, МФО 304740), 10 (десять) грн.. судових витрат, пов’язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал” (код 03339851, р/р 2600741140411 Сєвєродонецька філія АБ “Укркомунбанк”, МФО 304740), 10 (десять) грн.. судових витрат, пов’язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя :