Court ruling № 27282973, 07.11.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

07 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3760/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши у м. Кіровограді матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія»до Новоукраїнської МДПІ у Кіровоградській області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 23.07.2012 р. №0000372310, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2012 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Росія»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новоукраїнської МДПІ у Кіровоградській області ДПС, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Новоукраїнської МДПІ у Кіровоградській області ДПС від 23.07.2012 року №0000372310, №0000382310, №0000412310 та від 02.10.2012 року №0000602310, №0000622310, №0002661710.

12.10.2012 р. вищезазначену справу прийняв до свого провадження суддя Жук Р.В. та відкрив провадження у цій справі.

05.11.2012 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду справу 1170/2а-3350/12 позовні вимоги було роз'єднано у самостійні провадження. Матеріали позовних вимог позивача про скасування податкового повідомлення -рішення від 23.07.2012 р. №0000372310 за платежем: податок на додану вартість, було передано до канцелярії Кіровоградського окружного адміністративного суду.

06.11.2012 р. по справі №1170/2а-3350/12 було проведено повторний автоматичний розподіл, новій справі присвоєно №1170/2а-3760/12 та призначено головуючим суддю Флоренка О.Ю.

Розглянувши матеріали справи суддя вважає, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Вищезазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.3 ч.1 ст. 106 КАС України. Так, позивач в адміністративному позові та в позовних вимогах зазначає відповідачем Новоукраїнську МДПІ у Кіровоградській області ДПС, а на печатці в податковому повідомлені - рішенні зазначено найменування відповідача Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби, тому позивачеві потрібно подати до суду позов (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити позивачеві строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 15-1, 106, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження судді Флоренка О.Ю. адміністративну справу №1170/2а-3760/12 за адміністративним позовом Сільськогогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія»до Новоукраїнської МДПІ у Кіровоградській області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 23.07.2012 р. №0000372310.

2. Зобов'язати позивача надати до суду, у строк до 22 листопада 2012 року, позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування відповідача.

3. Роз'яснити, що якщо позивач не усуне цих недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко