Decision № 272796, 08.11.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"08" листопада 2006 р. Справа № 278/11-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пагода”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансметал”,

м. Бровари

про стягнення 17 967 грн. 63 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Акімов В.М. –юр., дов.

Представники: від 01.02.2006 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17967 грн. 63 коп., які складають: 17581 грн. 75 коп. заборгованість за поставлену продукцію по накладним та 3 % річних в сумі 385 грн. 88 коп.

Відповідач в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 09.10.2006 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Позивач по видатковим накладним № Р-215 від 08.08.2005 р. та № Р-220 від 12.08.2005 р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи) передав відповідачу продукцію на суму 35352 грн. 15 коп., яку останній отримав, але розрахувався частково, борг на день розгляду справи складає 17 581 грн. 75 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 23.01.2006 р. на адресу відповідача направив лист № 23/1 з вимогою провести оплату за поставлену продукцію, який останнім визнаний листом № 1 від 25.01.2006 р. У відповіді зазначено, що відповідач зобов’язується погасити борг рівними частинами.

Вдруге 30.03.2006 р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу, яка останнім визнана, але на день розгляду справи борг не погашено.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, розмір 3 % складає 385 грн. 88 коп.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Враховуючи те, що позивачем сплачено держмито в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, то відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, підлягає поверненню зайво сплачене держмито в сумі 28 грн. 26 коп. по платіжному дорученню № 1223 від 11.09.2006 р.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Трансметал”, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 4, а/с 394, код 30117717 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Пагода”, м. Київ, вул. Оболонська, 7, код 31170436 –17581 грн. 75 коп. основного боргу, 385 грн. 88 коп. 3 % річних, 179 грн. 67 коп. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Пагода”, м. Київ, вул. Оболонська, 7, код 31170436 з державного бюджету України зайво сплачене державне мито в розмірі 28 грн. 26 коп. по платіжному дорученню № 1223 від 11.09.2006 р.

Видати довідку на повернення держмита.

Суддя Мальована Л. Я.