Court ruling № 27279513, 30.10.2012, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 1602/338/2012

У Х В А Л А

30.10.2012 рокусел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Комунар про визнання договору оренди землі від 25.11.2010 року недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 19 березня 2012 року з позовом до Приватного підприємства Комунар про визнання договору оренди землі від 25.11.2010 року недійсним.

З позову вбачається, що позивач ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі від 25.01.2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП Комунар в особі директора ОСОБА_3 та зареєстрований у відділі Держкомзему Великобагачанського району Полтавської області 21 липня 2011 року за № 532020004001142 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 24.07.2012 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової-почеркознавчої експертизи, проведення експертизи було доручено експерту НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (м. Полтава, провулок Рибальський, 8 А ) і зупинено провадження по справі.

10 серпня 2012 року було відмовлено в прийнятті справи для проведення експертизи, а листом від 21.08.2012 року суду повідомлено, що експертиза може бути виконана лише в січні 2013 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2012 року було повторно направлено ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 24.07.2012 року разом з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Комунар про визнання договору оренди землі від 25.11.2010 року недійсним в НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, що розташований в м. Полтава, провулок Рибальський, 8 А, для проведення даної експертизи.

17 жовтня 2012 року до суду надійшло клопотання начальника НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області про надання інформації про стан здоровя та хвороби, якими хворів ОСОБА_2 на момент 2010 року та надання вільних зразків всіх варіантів підписів ОСОБА_2 наближених за часом виконання до 2010 року не менше ніж у 10 ти документах, вільних зразків почерку ОСОБА_2, наближених за часом виконання до 2010 року (особливо з текстом Іленко Григорій Миколайович) не менше ніж у 10-документах, експериментальних зразків почерку ОСОБА_2, у вигляді виконання тексту Іленко Григорій Миколайович не менше ніж на 10-ти аркушах, експериментальних зразків всіх варіантів підпису ОСОБА_2 (повні скорочені і неповні варіанти) не менше ніж на 10-ти аркушах.

Ухвалою суду від 30.10.2012 року відновлено провадження по справі для виконання клопотання експерта.

Після відновлення провадження по справі судом відібрані додаткові пояснення ОСОБА_2 з приводу його стану здоровя та хвороб, якими він хворів на момент 2010 року та щодо підписання ним особисто позовної заяви, заяв ( скарг) в прокуратуру, та заяв в ПП «Комінар».

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що позовна заява, що знаходиться в справі підписана ним власноручно, заяви в прокуратуру і ПП «Комунар» писав він особисто, стан здоровя у нього нормальний, він вважає себе практично здоровим, стверджує, що в 2010 році взагалі не хворів.

Судом відібрані експериментальні зразки підписів і почерку ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі з приводу клопотання експерта, приходить до висновку, що вимоги експерта виконані і є підстави для зупинення провадження по справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 202-203, 209-210 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Відповідно до клопотання направити в НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (м. Полтава, провулок Рибальський, 8 А ) вільні зразки підписів ОСОБА_2, витребувані в ПАТ Банк «Меркурій»і експериментальні зразки почерку і підписів ОСОБА_2.

Встановити, що експертному дослідженню підлягає як договір оренди землі від 25.11.2010 року з додатками, витребуваний з ПП «Комунар», так і договір, витребуваний з відділу Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області.

Затвердити вільні і експериментальні зразки і використовувати при проведенні експертизи як вільні зразки звернення ОСОБА_2 до прокурора на 1 арк.; оригінали довіреностей ОСОБА_2,витребувані в Степанівський сільській раді - 2, заяву ОСОБА_2 в ПП «Комунар»на 1 арк. і документи з ПАТ БАНК «Меркурій»на 7 арк. , позовну заяву, подану ОСОБА_2 до суду та експериментальні зразки, відібрані судом.

На час проведення даної експертизи зупинити провадження по цивільній справі № 1602/338/2012 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Комунар про визнання договору оренди землі від 25.11.2010 року недійсним.

Оплату експертизи гарантує позивач ОСОБА_2

Ухвала щодо експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом пяти днів до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя