Decision № 27277901, 09.10.2012, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 2309/709/12

09.10.2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р. Катеринопільський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого Шарка О. П. , при секретарі Гавриш Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -капітал" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № 1/285СТ від 20.05.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8100,56 грн. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Станом на 25 січня 2012 року, загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 становить 62887,82 грн.

На підставі викладеного, та того, що в силу обставин, спір між сторонами не може бути вирішений в добровільному порядку, виникла потреба в захисті порушеного права в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит -капітал" (79015 м.Львів, вул.Смаль -Стоцького 1, 28 корпус, 3-й поверх, МФО 325321, ЄДРПОУ 35234236, р/р 26503053800102, Західне ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк") суму заборгованості по кредиту в розмірі 62887,82 грн. та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 928,87 коп.

Відповідачі в судове засідання,що було призначене на 06.09.2012року, 18.09.2012 року, 25.09.2012 року, 09.10.2012 року не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Керуючи ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -капітал" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит -капітал" (79015 м.Львів, вул.Смаль -Стоцького 1, 28 корпус, 3-й поверх, МФО 325321, ЄДРПОУ 35234236, р/р 26503053800102, Західне ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк") суму заборгованості по кредиту в розмірі 62887,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія" Кредит -капітал" (79015 м.Львів, вул.Смаль -Стоцького 1, 28 корпус, 3-й поверх, МФО 325321, ЄДРПОУ 35234236, р/р 26503053800102, Західне ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк") суму сплаченого судового збору в розмірі 928 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. П. Шарко