Decision № 272777, 31.10.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.10.2006
Case No.
313/14-06
Document №
272777
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"31" жовтня 2006 р. Справа № 313/14-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Кристал-М», Київська обл, м. Миронівка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», Миронівський р-н, с. Карапиші

про стягнення 42730,80 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулося Відкрите акціонерне товариство «Кристал-М», Київська обл, м. Миронівка (далі позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», Миронівський р-н, с. Карапиші (далі відповідач) про стягнення 42730,80 грн., в тому числі 41061,71 грн. основного боргу, 1246,02 грн. три проценти річних та 423,07 грн. державного мита.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає про погашення основного боргу та заперечує вимоги позивача щодо стягнення трьох процентів річних з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір від 08.09.2005 року про переробку цукрових буряків в 2005 році на давальницьких умовах (далі Договір).

Згідно умов вказаного Договору позивачем було проведено перерахування грошових коштів на рахунок відповідача в сумі 90000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №561 від 20.09.2005 року та №574 від 22.09.2005 року частково за борг по продукції 2004 року та аванс за перевезення і продукцію нового сезону.

Відповідач зобов’язався з 15-20 вересня провести поставку цукрових буряків врожаю 2005 року, як це передбачено п.2.1. вказаного Договору.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 526, 525 ЦК України.

Матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні представниками сторін, підтверджується основна заборгованість відповідача станом на 31.12.2005 року у розмірі 42885,71 грн., зокрема актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами.

На час розгляду справи відповідачем заявлена позивачем заборгованість в сумі 41061,71 грн. погашена, що підтверджено поданими в судовому засіданні доказами, зокрема накладною №1020 від 24.10.2006 року, платіжним дорученням №1340 від 30.10.2006 року, випискою з рахунку від 24.10.2006 року та актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.2006 року, підписаним сторонами, та підтверджено позивачем в судовому засіданні 31.10.2006 року, тому провадження у справі в частині стягнення 41061,71 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору згідно п1-1. ст.80 ГПК України.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 1246,02 грн. трьох процентів річних, то згідно ст. 625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми стягуються у разі прострочки виконання грошового зобов’язання, тому судом задоволенню не підлягають.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ст.ст. 44-49, 82 –85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №313/14-06 в частині стягнення 41061,71 грн. припинити.

2. В інших позовних вимогах відмовити.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», Київська обл., Миронівський р-н, с. Карапиші, вул. Незалежності, 29, (код 31320656) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кристал-М», Київська обл, м. Миронівка, вул. Леніна, 130 (код 13729903) –410,62 грн. державного мита та 114,52 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду О.Є.Короткевич

д.п. 16.11.2006 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 272777 ?

Документ № 272777 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 272777 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 272777 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 272777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 272777, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 272777, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 272777 refers to case No. 313/14-06

This decision relates to case No. 313/14-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 272776
Next document : 272780