Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2/2220/243/2012
2220/216/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2012 року
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 34/ЕК/2008-980 від 21.07.2008 року у розмірі 57269 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 572 грн. 69 коп.
Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати термін позивачу для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання, перебування, або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.
Однак, за зазначеною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1, згідно даних СГІРФО Шепетівського МРВВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_3 був знятий з реєстраційного обліку та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Однак, відповідно до даних СГІРФО Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в м. Полонне не значиться.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу термін для зазначення правильної адреси ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Надра», що у випадку не виправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Суддя
The court decision No. 27277495, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2220/216/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: