Court ruling № 27277239, 06.11.2012, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.11.2012
Case No.
1913/894/12
Document №
27277239
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1913/894/2012

УХВАЛА

06 листопада 2012 року Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Шумлянецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Шумлянецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2012 року заяву залишено без руху та позивачу надано строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Копію даної ухвали суду позивач отримав 26 жовтня 2012 року, що підтверджено поштовим повідомленням. Позивачем 30.10.2012 року подана до суду квитанція про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., однак до вказаного в ухвалі суду строку позивачем не було викладено змісту заяви згідно вимог ухвали Підгаєцького районного суду.

Таким чином, позивачем до визначеного судом строку недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачеві.

Крім того, сплачений під час подання позовної заяви судовий збір в сумі по 107 грн. 30 коп., через філію Тернопільське обласне управління ОБ України за двома квитанціями № 115 від 16.10.2012 року та № 43 від 30.10.2012 року підлягає поверненню ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210, 294 ЦПК України, п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Шумлянецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно -вважати не поданою та повернути позивачеві.

Зобов'язати УДКСУ у Підгаєцькому районі ГУ УДКСУ у Тернопільській області повернути ОСОБА_2 сплачений під час подання позовної заяви судовий збір в сумі по 107 грн. 30 коп., через філію Тернопільське обласне управління ОБ України за двома квитанціями № 115 від 16.10.2012 року та від 30.10.2012 року № 43 на рахунок № 31211206700445, одержувач: Державний бюджет Підгаєцького району, МФО 838012, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, Код отримувача за ЄДРПОУ 36084944.

Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Підгаєцького

районного суду К.М. Грицай

Часті запитання

Який тип судового документу № 27277239 ?

Документ № 27277239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27277239 ?

Дата ухвалення - 06.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27277239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27277239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27277239, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 27277239, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 27277239 refers to case No. 1913/894/12

This decision relates to case No. 1913/894/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26977680
Next document : 27395235