Decision № 272759, 07.11.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.11.2006
Case No.
255/15-06
Document №
272759
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" листопада 2006 р. Справа № 255/15-06

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвестнасіння”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Черкас”, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Черкас

про стягнення 130097,26 грн.

за участю представників:

від позивача: Дашко О.І. (дов. № 07/06 від 01.08.2006 р.);

від відповідача: не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроінвестнасіння” (далі-позивач) звернулося в господарський суд Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Черкас” (далі-відповідач) про стягнення 130097,26 грн., з яких 127020,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу насіння № 23 від 16.03.2004 р. та 3077,26 грн. –3% річних.

Позивач в судових засіданнях 17.10.2006 р. та 07.11.2006 р. підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судові засідання 17.10.2006 р. та 07.11.2006 р. не з’явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

Встановив:

16 березня 2004 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Агроінвестнасіння” та товариством з обмеженою відповідальністю “Черкас” був укладений договір купівлі-продажу насіння № 23, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю “Агроінвестнасіння” (Продавець) зобов’язується передати у власність товариства з обмеженою відповідальністю “Черкас” (Покупець) насіння цукрового буряка дражоване сорту Оксана М-717/40 у кількості 180,0 посівних одиниць за ціною 354,44 грн. (без урахування ПДВ) за одиницю на загальну суму 76559,04 грн. (у тому числі ПДВ) та сорту Наталка М-719/41 у кількості 180,0 посівних одиниць за ціною 354,44 грн. (без урахування ПДВ) за одиницю на загальну суму 76559,04 грн. (з урахування ПДВ) (Товар), а Покупець зобов’язується оплатити та прийняти цей Товар на умовах даного Договору. Згідно з п. 2.1 зазначеного Договору загальна вартість Товару становить 153118,08 грн. Пунктом 2.2 Договору купівлі-продажу насіння № 23 від 16.03.2004 р. встановлено, що оплата Товару за зазначеним Договором здійснюється Покупцем шляхом перерахування 50% від загальної вартості Товару у сумі 76559,04 грн. до 31.08.2004 р. Залишок грошових коштів за прийнятий Товар, а саме 76559,04 грн. (50% від загальної вартості Товару) покупець зобов’язується сплатити Продавцю до 15.10.2004 р.

На виконання умов Договору купівлі-продажу насіння № 23 від 16.03.2004 р. позивач за накладною № 15 від 19.03.2004 р. поставив відповідачу Товар на суму 153118,08 грн.

Для отримання товару за зазначеною накладною відповідачем була видана довіреність серії ЯЗЧ № 890303 від 18.03.2004 р. на ім’я Бондаренка О.М.

12 травня 2004 р. між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода № 1 про зміни і доповнення до договору № 23 від 16.03.2004 р., згідно з якою Продавець також передає у власність Покупця насіння цукрового буряку сорту Оксана НМ 11215 інкрустоване у кількості 98 посівних одиниць за ціною 125,00 грн. (без урахування ПДВ) за одну посівну одиницю (Товар), всього на загальну суму 14700 грн. (з урахування ПДВ). Зазначеною Додатковою угодою № 1 від 12.05.2004 р. також встановлено, що Покупець здійснює оплату Товару шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця платежу у сумі 7350,00 грн. (50% від загальної вартості Товару, передбаченої Додаткової угодою № 1 від 12.05.2004 р.) до 31.08.2004 р. Залишок грошових коштів за прийнятий Товар, а саме 7350,00 грн. (50% від загальної вартості товару, передбаченої Додаткової угодою № 1 від 12.05.2004 р.) Покупець зобов’язується сплатити продавцю до 15.10.2004 р.

На виконання умов Договору купівлі-продажу насіння № 23 від 16.03.2004 р. та Додаткової угоди № 1 від 12.05.2004 р. до нього позивач за накладною № 84 від 13.05.2004 р. поставив відповідачу Товар ще на суму 14700,00 грн.

Для отримання товару за вказаною накладною відповідачем видана довіреність серії ЯЗШ № 003805 від 12.05.2004 р. на ім’я Шевчук О.М.

31.12.2004 р. між позивачем та відповідачем укладена Додаткова угода № 2 до Договору купівлі-продажу насіння № 23 від 16.03.2004 р., згідно з якою п. 2.1 Договору купівлі-продажу насіння № 23 від 16.03.2004 р. викладено в наступній редакції: “Загальна ціна та вартість насіння цукрового буряка дражованого сорту Оксана М-717/40 у кількості 180,0 посівних одиниць за ціною 260,00 грн. (без урахування ПДВ) за одиницю становить 56160,00 грн. та сорту Наталка М-719/41 у кількості 180,0 посівних одиниць за ціною 260,00 грн. (без урахування ПДВ) за одиницю становить 56160,00 грн. Загальна вартість Товару переданого за зазначеним Договором становить 112320,00 грн. з урахуванням ПДВ”.

Таким чином, загальна вартість Товару поставленого за Договором купівлі-продажу насіння № 23 від 16.03.2004 р., Додаткових угод № 1 від 12.05.2004 р. та № 2 від 31.12.2004 р. до нього становить 127020 грн. (112320,00+14700,00).

Відповідач за отриманий Товар у сумі 127020 грн. не розрахувався.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 127020 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 3077,26 грн.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону вимоги позивача про стягнення з відповідача 3077,26 грн. 3% річних, з яких 2224,86 грн. нараховані від суми 112320,00 грн. за період з 01.01.2006 р. по 29.08.2006 р., 439,79 грн. нараховані від суми 7350,00 грн. за період 01.09.2004 р. по 29.08.2006 р. та 412,61 грн. нараховані від суми 7350,00 грн. за період з 16.10.2004 р. по 29.08.2006 р., визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Черкас” (09182, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Черкас, вул. Заріччя, 27, код 30813825) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвестнасіння” (03055, м. Київ, вул. В. Василевської, 7, оф. 702, код 31752753) 127020,00 грн. (сто двадцять сім тисяч двадцять грн. 00коп.) боргу, 3077,26 грн. (три тисячи сімдесят сім грн. 26коп.) 3% річних, 1300,97 грн. (одна тисяча триста грн. 97коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 272759 ?

Документ № 272759 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 272759 ?

Дата ухвалення - 07.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 272759 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 272759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 272759, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 272759, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 272759 refers to case No. 255/15-06

This decision relates to case No. 255/15-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 272758
Next document : 272761