Справа № 419/8129/12
2-419/3179/12
31 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ
У Х В А Л А
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Справу передано на розгляд судді 30 жовтня 2012 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Призначити попереднє судове засідання на "09" листопада 2012 року о 08:10 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 23).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до "09" листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд розяснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Некрасов
The court decision No. 27273249, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 419/8129/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: