Справа № 411/5758/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(резолютивна частина)
01 листопада 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.
при секретарі Зоріній С.М.
за участю
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, суд
в с т а н о в и в:
відповідно до частини 3 ст.209 ЦПК України судом проголошується резолютивна частина рішення.
керуючись ст. ст. 15, 625,651,653,654,1046 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 111 965,47 гривень.
Розірвати кредитний договір №NKN1GK00000018 від 09.10.2007 року укладений між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1119,19 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 27273175, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 411/5758/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: