Справа № 2036/5219/2012
Провадження № 2/2036/2057/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 листопада 2012 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Велта»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,-
в с т а н о в и в :
29.10.2012 року ПАТ СК «Велта»звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу у сумі 3079,34 грн., витрат пов'язаних з проведенням автотоварознавчого дослідження у сумі 340 грн. та судового збору у сумі 214,60 грн.
Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 151 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Велта»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.
Призначити попереднє судове засідання на 11.30 год. 14 листопада 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 14 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, копію паспорту та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 27270139, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2036/5219/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: