Court ruling № 27267802, 02.11.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2012 р. Справа № 5021/195/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі, м. Конотоп, (вх.3396С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.09.2012р. у справі №5021/195/12,

за заявою -Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі, м. Конотоп,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеблісервіс»,м. Конотоп,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.09.2012р. у справі №5021/195/12 (суддя Гордієнко М.І.) задоволено клопотання ліквідатора Фірми «Укрмеблісервіс»у формі ТОВ арбітражного керуючого Полякова С.М. у справі №5021/195/12 про банкрутство Фірми «Укрмеблісервіс» у формі ТОВ, затверджено розмір оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та затверджено витрати арбітражного керуючого - ліквідатора Полякова С.М. в сумі 1412 грн. 83 коп.

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі, не погоджуючись з ухвалою суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.09.2012р. у справі №5021/195/12 про затвердження оплати послуг та витрат арбітражного керуючого Полякова С.М., в частині відшкодування витрат арбітражного керуючого на бензин; прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Полякову С.М. в затвердження витрат на бензин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду Сумської області прийнято 24.09.2012р., а апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі подана 03.10.2012р. про що свідчить відтиск штампу господарського суду Сумської області, тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду.

В матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутнє клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.09.2012р. у справі №5021/195/12.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п.4 ч.1ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі, м. Конотоп на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.09.2012р. у справі №5021/195/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові -апеляційна скарга на 3 аркушах з додатком на 3 аркушах.

Головуючий суддя О.А. Пуль

суддя Л.М. Камишева

суддя В.С. Хачатрян