ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.11.12 Справа № 5008/1598/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Кордюк Г.Т.
суддів Гриців В.М.
Давид Л.Л.
одержавши апеляційну скаргу ПАТ "Управління механізації будівництва" без номера від 08.10.2012 року
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012 року
у справі № 5008/1598/2011
за позовом: КП "Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород
до відповідача: ПАТ "Управління механізації будівництва", м. Ужгород
про стягнення 555 577, 87 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Управління механізації будівництва" без номера від 08.10.2012 року до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 22.11.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ПАТ "Управління механізації будівництва".
4. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії довіреність на представника Зейкана В.В., оскільки в матеріалах справи така відсутня.
5. Участь представників сторін.
6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Давид Л.Л.
The court decision No. 27267679, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5008/1598/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: