Court ruling № 27267672, 05.11.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.11.12 Справа № 5008/917/2011

за заявою: Ужгородської МДПІ

до : ФОП ОСОБА_1

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.08.2012 року по справі №5008/917/2011.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Закарпатської області від 28.08.2011 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що про існування оспорюваної ухвали він дізнався лише 02.10.2012р. коли її отримав по пошті.

Спростувати дане твердження апелянта не вбачається можливим, оскільки на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли лише копії матеріалів справи. На копії оскаржуваної ухвали взагалі відсутня відмітка господарського суду про її направлення на адресу апелянта.

Крім того, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012р. апеляційну скаргу ДПІ було залишено без розгляду в зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 28.08.2012 року по справі №5008/917/2011.

Суддя О.Л. Мирутенко