ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
06.10.11 Справа № 5015/4351/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», м. Київ,
До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Львів,
про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився,
Від відповідача: не з’явився.
Суть спору: розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування та стягнення судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, 04.10.2011 року подав клопотання (вх. 22579/11), у якому просить суд направити справу за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача –ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».
Суд оглянув матеріали справи та подані сторонами докази і встановив, що справа, у відповідності до статті 15 ГПК України, не підсудна Господарському суду Львівської області, оскільки відповідач –ПАТ «СК «Універсальна»- знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48-А, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 769088, код ЄДРПОУ 20113829 (докази в матеріалах справи), а відповідно до статті 17 ГПК України матеріали справи належить надіслати господарському суду за встановленою підсудністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов’язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.
Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», яке зобов’язане перед позивачем: Закритим акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія»відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду, знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48-А (державну перереєстрацію у зв’язку з зміною місцезнаходження юридичної особи проведено 25.02.2011 року Печерською районною в місті Києві адміністрацією), а відтак, згідно частин 1 та 2 статті 15 та статті 17 ГПК України справу належить передати до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали справи № 5015/4351/11 надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) за встановленою підсудністю.
Ухвала про передачу справи за територіальною підсудністю може бути оскаржена.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 27267501, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5015/4351/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: