Справа № 3-16794/08/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2008 року. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, працюючого директором ПП „Маяк-ООК”, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2008 року при перевірці ПП „Маяк-ООК”, директором якого працюєОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: включення в декларації перекручених даних, що призвело до заниження ПДВ у травні 2008 року і червні 2008 року у сумі 1750,00 грн., податку на прибуток у 3 і 4 кварталі 2007 року та 2 кварталі 2008 року у сумі 22736,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 4248/23-5/25180150 від 01.08.2008 року.
В судове засіданняОСОБА_1 з'явився, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.
Факт скоєнняОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1362 від 01.08.2008 р. /а.с. 1/ та актом перевірки № 4248/23-5/25180150 від 01.08.2008 р. /а.с. 6-9/.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 9, 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя -
Строк звернення до виконання - 3 роки.
The court decision No. 2726652, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-16794/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: