ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"05" листопада 2012 р. Справа № 5009/886/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Бегон-Компані" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.12р.
у справі № 5009/886/12
за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до ТОВ "Бегон-Компані", м. Запоріжжя
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1959,59 грн. збитків
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку подання скарги та зупинення виконання постанови.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Відновити ТОВ "Бегон-Компані" строк подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.12р.
2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Бегон-Компані" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.12р. у справі № 5009/886/12 до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 20 листопада 2012 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
4. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.12р. у справі № 5009/886/12 до закінчення її перегляду в порядку касації.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова
The court decision No. 27266178, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5009/886/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: