Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
року Справа № 2314/7644/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -Кучеренко В.Г.,
при секретарі -Чередниченко Н.С.,
за участю прокурора - Лут І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, працюючого облицювальником на будівництві в с. Свідівок, Черкаського р-н, Черкаської обл., прож. АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1, в кінці липня 2012 року у денний час, проходячи біля свого будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1, придбав, а саме: знайшов в траві біля столиків та лавочок металевий кастет, що є холодною зброєю, який поклав до кишені куртки і без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав та періодично носив при собі по вулицям м. Черкаси з метою замозахисту. А 18.08.2012 року, виходячи з своєї квартири одягнув штани, в правій кишені яких знаходився кастет і без передбаченого законом дозволу переносив його при собі, та близько 16:00 год. поблизу будинку № 74 по вул. Ватутіна в м. Черкаси, він був затриманий працівниками міліції, які на місці затримання у службовому автомобілі провели особистий огляд, час якого з правої кишені його штанів було виявлено і вилучено предмет виготовлений з металу сірого кольору, який згідно висновку експерта № 1/921 від 10.09.2012 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт перебування у нього холодної зброї при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.
Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.
Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України -носіння холодної зброї, а саме кастету без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно.
В якості пом'якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати за проведення попереднього дослідження № 1/510 від 22.08.2012 року - 235 грн. 20 коп. та за проведення експертизи холодної зброї - № 1/921 від 10.09.2012 року - 235 грн. 20 коп.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Речові докази по справі: кастет спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом та який передано до камери схову речових доказів Придніпровського РВ м. Черкаси - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 470,20 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 35223003000037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.
Суддя В. Г. Кучеренко
The court decision No. 27265621, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 06.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2314/7644/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: