Справа № 1109/8289/12
Номер провадження 2/1109/3449/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
при секретарі - Мосійчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Представник Харківського національного університету внутрішніх справ звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., що були сплачені за подачу до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, так як вказану позовну заяву було повернуто позивачу.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 30 серпня 2012 року, яка в апеляційному порядку не оскаржувалась, позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання повернуто позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно вказаних вимог, ухвалою від 30.08.2012 року повернуто позивачу сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. по платіжному дорученню № 1 580 від 01.08.2012 року.
За таких обставин, заява представника Харківського національного університету внутрішніх справ про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ про повернення судового збору залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_2
The court decision No. 27264646, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1109/8289/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: