№ 27263138, 20.06.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №2018/8797/2012

н/п 3/2018/3314/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, інд. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «ГАЗТЕКС» (код ЄДРПОУ 32870094), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ГАЗТЕКС» (код ЄДРПОУ 32870094), юридична адреса: АДРЕСА_1, 19.04.2012 року порушив ведення податкового обліку, а саме завищено суму податкового кредиту згідно декларації по ПДВ (від 19.04.2012 року №9020156255) за березень 2012 року на 8500 грн., внаслідок чого занижено суму, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на 8500 грн., порушив п. 198.6 ст. 198, п. 201.8, п.п. 201.8, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті правопорушення, а саме: підтвердження того, що даний акт, повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили (копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо).

Крім того, у матеріалах справи містяться паспортні данні, ідентифікаційний код іншої особи (ОСОБА_2О.), що унеможливлює встановити в повній мірі дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Київському районі м. Харкові - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя