Справа №2018/8672/2012
н/п 3/2018/3274/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2012 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ХДАВП (код ЄДРПОУ 14308894), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ХДАВП (код ЄДРПОУ 14308894), юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, 134, порушив ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ за жовтень 2010 листопад 2011 року на загальну суму 794390, завищення суми відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ за жовтень 2010- листопад 2011 року на загальну суму 794390 грн, завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ на рахунок платника у банку за жовтень 2010 року листопад 2011 року на загальну суму 718459, залишення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за жовтень 20111 року на загальну 100360 грн., чим порушив вимоги пп. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 201.1, 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201, п.п. 200.1, 200.2, 2003 ст. 200, п.п. 201.1, 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.
Факт порушення встановлено актом перевірки № 398/15-407/14308894 від 09.04.2012 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за його відсутності.
Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке підтверджене зібраними по справі доказами.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя -
The court decision No. 27263121, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2018/8672/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: