Court ruling № 27260896, 01.11.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 листопада 2012 року № 2а-10473/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РВМ ВІДРОДЖЕННЯ»до відповідача Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової службипровизнання протиправними дій по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки, що оформлена Актом № 114/22-604/22957193 від 13.04.2012 року

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув (клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду)

від відповідача: Русіна О.С. (довіреність № 3450/9/10 від 23.07.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РВМ ВІДРОДЖЕННЯ»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки, що оформлена Актом № 114/22-604/22957193 від 13.04.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2012 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2a-10473/12/2670, та призначено справу до судового розгляду.

18.10.2012 р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РВМ ВІДРОДЖЕННЯ»про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Зазначене клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду підписане представником позивача Островською В.В., яка, згідно наданої довіреності № 2/7-5 від 02.07.2012 р., наділена правом повної відмови від позову, а відповідно і правом відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.11.2012 р. не заперечив щодо задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РВМ ВІДРОДЖЕННЯ»про відкликання позовної заяви та залишення її - без розгляду

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РВМ ВІДРОДЖЕННЯ»у справі № 2а-10473/12/2670 про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду -задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РВМ ВІДРОДЖЕННЯ»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки, що оформлена Актом № 114/22-604/22957193 від 13.04.2012 року по справі № 2а-10473/12/2670 - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська