№ 27260640, 30.10.2012, Kherson District Administrative Court

Approval Date
30.10.2012
Case No.
3361/12/2170
Document №
27260640
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-3361/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради Андрєєвої Олени Вікторівни, за участю третіх осіб: на стороні позивача ОСОБА_3, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду із вказаним позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради Андрєєвої Олени Вікторівни (далі - відповідач), в якому з урахуванням змінених позовних вимог просить зобов'язати відповідача:

скасувати запис від 25.05.2012р. про внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», згідно з яким керівником Товариства була зареєстрована Дяченко Марія Олександрівна, а особою, яка має право вчиняти дії від імені Товариства - Міхєєва Ірина Володимирівна;

скасувати запис від 29.05.2012р. про рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» щодо припинення юридичної особи;

поновити запис від 03.03.2012р. про рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», відповідно до якого керівником товариства є ОСОБА_1.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012р. позов задоволено частково, відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання Державного реєстратора Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради Андрєєвої Олени Вікторівни скасувати запис від 25.05.2012р. про внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», згідно з яким керівником Товариства була зареєстрована Дяченко Марія Олександрівна, а особою, яка має право вчиняти дії від імені Товариства - Міхєєва Ірина Володимирівна та поновити запис від 03.03.2012р. про рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», відповідно до якого керівником товариства є ОСОБА_1; суд вийшов за межі позовних вимог та відмінив державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» (ідентифікаційний код юридичної особи 32125190), вчинену 29 травня 2012 року згідно з рішенням засновників, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» № 2 від 02 березня 2012 року і зобов'язав Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» (ідентифікаційний код юридичної особи 32125190).

При цьому суд не вирішив позовну вимогу щодо скасування запису від 29.05.2012р. про рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» щодо припинення юридичної особи, хоча досліджував з цього приводу докази та зробив правові висновки про обґрунтованість цієї вимоги позивача.

Відповідно до вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відтак суд на підставі ст. 168 КАС України розглядає питання про ухвалення додаткового судового рішення без участі сторін в порядку письмового провадження.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що рішенням позачергових зборів учасників ТОВ «Квіти Херсона» від 02.03.2012р., оформленим протоколом №2, вирішено припинити ТОВ «Квіти Херсона» шляхом ліквідації та, зокрема, призначено ліквідаційну комісію.

29.05.2012р. до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради поштою надійшло вказане рішення позачергових зборів учасників ТОВ «Квіти Херсона» від 02.03.2012р., оформлене протоколом №2.

Того ж дня державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію рішення засновників ТОВ «Квіти Херсона» щодо припинення юридичної особи.

Судом також було встановлено, що рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.07.2012р. у справі № 5024/1006/2012 визнано недійсним оформлене протоколом №2 рішення позачергових зборів учасників ТОВ «Квіти Херсона» від 02.03.2012р. про припинення юридичної особи.

Вказане судове рішення набуло законної сили та отримано відповідачем 02.08.2012р.

Таким чином, визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства про ліквідацію товариства тягне за собою визнання неправомірною реєстрацію такого рішення зборів, яка була вчинена на його підставі.

Жодних дій з виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 26.07.2012р. у справі № 5024/1006/2012 відповідачем не вчинено.

За таких обставин суд вважав обґрунтованими позовні вимоги щодо скасування запису від 29.05.2012р. про державну реєстрацію позачергових зборів учасників ТОВ «Квіти Херсона» від 02.03.2012р. про припинення юридичної особи.

Враховуючи те, що суд дослідив та оцінив докази на підтвердження обставин вчинення запису від 29.05.2012р. про державну реєстрацію позачергових зборів учасників ТОВ «Квіти Херсона» від 02.03.2012р. про припинення юридичної особи, на підставі яких дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо скасування такого запису, але при ухваленні постанови цю позовну вимогу не вирішив, є всі передбачені ст. 168 КАС України підстави для ухвалення додаткового судового рішення, яким слід скасувати вказаний запис.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168 КАС України, суд -

постановив:

Прийняти додаткову постанову у справі № 2-а-3361/12/2170 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради Андрєєвої Олени Вікторівни, за участю третіх осіб: на стороні позивача ОСОБА_3, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", про зобов'язання вчинити певні дії.

Скасувати внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 29 травня 2012 року про державну реєстрацію рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» (ідентифікаційний код юридичної особи 32125190), оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» № 2 від 02 березня 2012 року.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 5.1.1

Часті запитання

Який тип судового документу № 27260640 ?

Документ № 27260640 це

Яка дата ухвалення судового документу № 27260640 ?

Дата ухвалення - 30.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27260640 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27260640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27260640, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 27260640, Kherson District Administrative Court was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 27260640 refers to case No. 3361/12/2170

This decision relates to case No. 3361/12/2170. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27260634
Next document : 27260642