Court ruling № 27259821, 31.10.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

31 жовтня 2012 року Справа № 0870/9076/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. при секретарі судового засідання Ткаченко А.П. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки ухвалі суду про розстрочення виконання рішення суду від 18 жовтня 2012 року за адміністративним позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів», м. Оріхів Запорізької області про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду позову Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів» про стягнення податкового боргу постановою Запорізького окружного адміністративного від 09.10.2012 по справі №0870/9076/12 адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби задоволено у повному обсязі.

Ухвалою від 18 жовтня 2012 року було задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2012 по справі №0870/9076/12.

30.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду від представника Приватного акціонерного товариства «Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів» надійшла заява, в якій представник відповідача просить виправити у тексті ухвали від 18.10.2012 по справі №0870/9076/12 описку, зокрема замість «Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2012 у справі №0870/9076/12 про стягнення податкової заборгованості у сумі 496 189,83 грн. рівними частинами строком на 24 місяці зі сплатою 20 674,58 грн. щомісяця починаючи з 30.11.2012 по 31.07.2014» вказати «Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2012 у справі №0870/9076/12 про стягнення податкової заборгованості у сумі 496 189,83 грн. рівними частинами строком на 24 місяці зі сплатою 20 674,58 грн. щомісяця починаючи з 30.11.2012 по 31.10.2014».

Розглянувши вказану заяву та наявні матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.41, 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №0870/9076/12 від 18.10.2012 року, а саме в тексті рішення замість

«Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2012 у справі №0870/9076/12 про стягнення податкової заборгованості у сумі 496 189,83 грн. рівними частинами строком на 24 місяці зі сплатою 20 674,58 грн. щомісяця починаючи з 30.11.2012 по 31.07.2014», читати «Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2012 у справі №0870/9076/12 про стягнення податкової заборгованості у сумі 496 189,83 грн. рівними частинами строком на 24 місяці зі сплатою 20 674,58 грн. щомісяця починаючи з 30.11.2012 по 31.10.2014».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Шара