Справа № 2-1683/2008року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Ковель 29 серпня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді МИРОНЮКА М.Г. ,
за участю секретаря Посполітак Г.О. ,
представника УВКГ
”Ковельводоканал” Федорко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі справу за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства „Ковельводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення , суд,-
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство Управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ковель „Ковельводоканал” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення , мотивуючи тим, що останній проживає АДРЕСА_1 і користується послугами, які надає їм Ковельське УВКГ , в добровільному порядку їх не сплачує, на неодноразові нагадування про необхідність погасити заборгованість не реагує, внаслідок чого заборгованість відповідача перед Ковельським УВКГ становить 1916, 74 гривень.
В судовому засіданні представник Ковельського УВКГ „Ковельводоканал” змінила позовні вимоги , в зв'язку з повною оплатою відповідачем боргу , просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 81 гривню ..
Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча належним чином судом був повідомлений про дату , час і місце розгляду справи . Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позов підставний і підлягає до задоволення .
Відповідно до ст.68 ЖК України , п.10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.97 р. №1497 та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України , затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 р. №65 наймачі житлового приміщення повинні вносити плату за комунальні послуги згідно встановлених тарифів не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця .
Як вбачається з довідки про склад сім'ї відповідачі проживають за АДРЕСА_1 .
Згідно розрахунку УВКГ м. Ковеля , останні надають відповідачам комунальні послуги- водопостачання та водовідведення і заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01.07.2008 року становить 1916,74 грн.. Однак , як встановлено в судовому засіданні відповідач сплатив всю суму боргу , а тому відповідно до платіжних доручень № 1719,1742 від 14.07.2008 року Ковельським УВКГ „Ковельводоканал” при подачі позовної заяви до суду було сплачено 51 гривню державного мита , та сплачено 30 грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи до Ковельського міськрайонного суду, а тому судові витрати , відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 10, 60,88 212,214, 215, 218ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства ( р/р 26001236014001 в Волинському ГРУ „Приватбанк” м. Луцьк ,МФО 303440 , код 05500871) судові витрати по справі в сумі 81 ( вісімдесят одну ) гривню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий
The court decision No. 2725776, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-1683/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: