№ 27257528, 23.10.2012, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № № 211/514/12

Провадження у справі № 1/211/54/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012року суддя Ладижинського міського суду Волошина Т.В., вивчивши апеляцію на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України, що надійшли від адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.10.2012 року ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, адвокат-захисник подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок Ладижинського міського суду від 08 жовтня 2012 року та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ст. 350 КПК України, апеляція повинна містити вказівку на те, в чому полягає незаконність постанови, доводи на її обґрунтування. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Разом з цим, подана захисником - адвокатом апеляція не відповідає вказаним вимогам кримінально-процесуального законодавства, а саме, апеляція не містить посилання на відповідні аркуші справи.

За вказаних обставин апеляція підлягає залишенню без руху з метою надання адвокату строку для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 на вирок Ладижинського міського суду від 08 жовтня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України - залишити без руху.

Надати адвокату строк для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в постанові вимог, апеляція буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя